辩护角度：

事实角度：论证犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控的犯罪行为，如证明犯罪现场没有嫌疑人踪迹、作案时间不具备、存在不在场证明等。

证据角度：对控方提交的证据进行严格审查，包括证据的合法性、关联性和真实性，若发现证据存在收集程序违法、来源不明、相互矛盾等问题，可作为无罪辩护的依据。

法律适用角度：依据法律规定，判断指控是否符合法律规定的犯罪构成要件，若行为不符合某一罪名的主观故意或客观行为标准，可主张无罪。

轻罪辩护与无罪辩护的区别

维度 无罪辩护 轻罪辩护

核心立场 否认被告人实施了犯罪行为 承认行为违法，但主张罪名更轻或量刑更轻

适用前提 有证据证明被告人无罪或证据不足 基本认可控方指控的事实，但对定性或量刑有异议

风险与结果 要么无罪释放，要么可能被重判 结果相对可控，大概率获得较轻处罚

轻罪辩护的关键在于把握案件细节，结合法律条文和司法实践，找到 “重罪” 与 “轻罪” 的界限，同时通过与控方、法院的有效沟通，实现被告人刑事责任的小化。这种辩护策略更注重务实性，尤其适用于事实清楚但情节较轻的刑事案件。

法定不起诉：也称不起诉，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者具有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。