辩护角度：

事实角度：论证犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控的犯罪行为，如证明犯罪现场没有嫌疑人踪迹、作案时间不具备、存在不在场证明等。

证据角度：对控方提交的证据进行严格审查，包括证据的合法性、关联性和真实性，若发现证据存在收集程序违法、来源不明、相互矛盾等问题，可作为无罪辩护的依据。

法律适用角度：依据法律规定，判断指控是否符合法律规定的犯罪构成要件，若行为不符合某一罪名的主观故意或客观行为标准，可主张无罪。

可能的结果：无罪辩护的结果只有两个，一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；另一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。

罪名降格辩护

从犯罪构成要件入手，论证被告人的行为不符合重罪的构成要素，而更符合轻罪的特征。

例 1：公诉机关指控 “抢劫罪”（重罪，量刑 3 年以上），辩护人通过证据证明被告人未使用暴力，仅以语言威胁取得财物，更符合 “敲诈勒索罪”（轻罪，量刑可能 3 年以下）。

例 2：指控 “绑架罪”（重罪，量刑 10 年以上），辩护人论证被告人未控制被害人人身自由，仅为索取债务短暂限制其离开，构成 “非法拘禁罪”（轻罪，量刑可能 3 年以下）。

轻罪辩护的适用场景

案件事实基本清楚，被告人确实实施了违法行为，无罪辩护成功率极低时；

被告人主观恶性较小、社会危害性较轻，如过失犯罪（如交通肇事罪）、临时起意的轻微暴力犯罪；

存在法定从宽情节，如未成年人犯罪、初犯偶犯，通过轻罪辩护可争取不起诉或缓刑。